ตำรวจเรียกร้องให้ประชาชนรายงานการพบเห็นชายชาววิดเนสที่ไม่ปรากฏตัวในศาลเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย Philip Beaulieu มีกำหนดจะยื่นคำร้องที่ศาล North Cheshire Magistrates ในเมือง Warrington ในวันพฤหัสบดีที่ 23 มิถุนายน เขาไม่มาปรากฏตัวและถูกออกหมายจับ Beaulieu ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายด้วยการทุบตีหนึ่งกระทง โฆษกหญิงของ Cheshire Police กล่าวว่า Beaulieu เชื่อว่าอยู่ใน Widnes หรือ Runcorn บ้านเกิดของเขา เธอกล่าวว่าหญิงวัย 36 ปีสูง 5 ฟุต 5 นิ้ว รูปร่างสมส่วน ผมสีน้ำตาลและตาสีฟ้า เจ้าหน้าที่ได้เผยแพร่ภาพของ Beaulieu เพื่อช่วยในการติดตามตัวเขา
คำถามมากกว่าคำตอบ
เป็นเวลาสี่เดือนที่ผู้คนมีโอกาสแสดงความคิดเห็นว่าลิเวอร์พูลจะปกครองอย่างไรในอนาคต แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าไข้การเลือกตั้งไม่เคยเกาะกินเมืองนี้เลยสักครั้ง แม้ในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งที่นั่งจำนวนมากเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดในประเทศ ลิเวอร์พูลก็เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงของระบอบประชาธิปไตย โดยมีลักษณะเด่นคือการหาเสียงจำนวนมากที่มองเห็นได้พร้อมการอภิปรายแบบวันต่อวันซึ่งไม่เคยห่างไกลจากการเมือง แต่สำหรับการปรึกษาหารือของนายกเทศมนตรี ซึ่งอาจมีผลกระทบโดยตรงต่อพลเมืองของเมืองมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปใดๆ “การปรึกษาหารือที่ครบถ้วนและมีความหมาย” ตามที่มีการเรียกเก็บเงิน สงวนไว้สำหรับแบบฟอร์มออนไลน์ แต่สำหรับกล่องรูปแบบบัตรลงคะแนนไม่กี่ใบที่มีอยู่ในห้องสมุดทั่วเมือง
มีเพียง 4% ของประชากรที่มีสิทธิ์เท่านั้นที่เข้าร่วมในการปรึกษาหารือ ซึ่งพยายามนำเมืองไปสู่รูปแบบการปกครองที่ต้องการ การปรึกษาหารือถูกมองว่าเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยกว่าการลงประชามติในช่วงวิกฤต ซึ่งช่วยประหยัดสภาได้ประมาณ 400,000 ปอนด์สำหรับบางสิ่งที่กล่าวว่าอาจได้รับผลลัพธ์เดียวกัน แต่ผลลัพธ์ที่ได้กลับห่างไกลจากผลสะท้อนกลับ และขั้นตอนต่อไปมีแนวโน้มที่จะเพิกเฉยต่อมุมมองของคนไม่กี่คนที่รู้สึกว่าถูกบังคับให้เข้าร่วม สภากำลังเผชิญกับคำถามมากกว่าคำตอบ แดกดันหลังการฝึกซ้อมที่หวังว่าจะให้ความมั่นใจ – และช่วยให้ผู้มีอำนาจยังคงอยู่ในเส้นทางที่ชัดเจนไปสู่การฟื้นตัว
มีผู้เข้าร่วม เพียงประมาณ 10,000 คนในการปรึกษาหารือนายกเทศมนตรีซึ่งเริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคมจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายน จากคำถามที่ว่า ‘ลิเวอร์พูลควรถูกปกครองอย่างไรในอนาคต’ เสนอทางเลือกสามทางให้ผู้คนให้การสนับสนุน มีการรักษาตำแหน่งนายกเทศมนตรีซึ่งใช้มาตั้งแต่ปี 2555 และมีนายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงสองคน ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การกลับสู่รูปแบบผู้นำและคณะรัฐมนตรี หรือการเปลี่ยนแปลงระบบคณะกรรมการ ไม่มีตัวเลือกใดที่เป็นผู้ชนะดังก้อง ที่น่าสนใจคือ นายกเทศมนตรีได้รับเสียงสนับสนุนจากประชาชนมากที่สุด ด้วยคะแนนเสียง 41% (ผู้ตอบแบบสอบถาม 4,709 คน) ระบบคณะกรรมการได้รับคะแนนเสียง 3,793 เสียง (32.9%) ในขณะที่ผู้นำและคณะรัฐมนตรีรุ่นผู้นำและคณะรัฐมนตรีได้คะแนนเสียงเพียง 2,721 เสียง (23.6%)
ในขณะที่นายกเทศมนตรีออกมาอยู่ด้านบน เสียงข้างมากลงมติในลักษณะที่จะถอดตำแหน่ง แต่น้อยคนนักที่จะแย้งว่ามีอำนาจหน้าที่ชัดเจนว่าสภาจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
ฝ่ายค้านหลักในห้อง Lib Dems ต้องการเห็นระบบคณะกรรมการติดตั้ง หลังจากได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดนอกเหนือจากนายกเทศมนตรี Lib Dems และผู้นำฝ่ายค้าน Cllr Richard Kemp เชื่อว่าผลลัพธ์จะเป็นไปตามรูปแบบที่พวกเขาต้องการ แม้ว่าจะต้องกล่าวว่าระบบคณะกรรมการจะทำงานได้ดีที่สุดในการให้ Lib Dems มีอิทธิพลมากขึ้นในการตัดสินใจของสภา
กลุ่มแรงงานมีความต้องการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าที่จะเห็นผู้นำและคณะรัฐมนตรีแนะนำตัว แม้จะเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุด ในการประชุมสภาเต็มรูปแบบในวันที่ 20 กรกฎาคม สมาชิกสภาของกลุ่มจะโต้แย้งการกลับมาก่อนที่จะมีการลงมติ แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่จะทำให้บางคนตั้งคำถามถึงประเด็นของแบบฝึกหัดการปรึกษาหารือ
บันทึกที่ส่งถึงสภาแรงงานโดยประธานกลุ่ม Cllr Mary Rasmussen พยายามอธิบายจุดยืนของกลุ่ม เธอกล่าวว่า “ไม่มีรูปแบบใดในสามรูปแบบที่เสนอ ได้แก่ นายกเทศมนตรี ผู้นำกับคณะรัฐมนตรี หรือผู้นำกับคณะกรรมการ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก แม้ว่าคำตอบส่วนใหญ่สนับสนุนผู้นำด้วยทางเลือกของคณะรัฐมนตรีหรือคณะกรรมการก็ตาม
“ประเด็นที่สองคือกระบวนการให้คำปรึกษานี้เป็นคำแนะนำ แต่เนื่องจากอัตราการตอบกลับเทียบเท่ากับเพียง 4% ของประชากรในเมือง เราไม่เชื่อว่ากระบวนการนี้นำเสนอมุมมองที่เป็นตัวแทนของความคิดเห็นสาธารณะทั่วทั้งลิเวอร์พูล ทั้งหมดนี้หมายความว่า จุดยืนของกลุ่มแรงงานยังคงเหมือนเดิม: เรามุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงและต้องการเห็นผู้นำและรูปแบบคณะรัฐมนตรีได้รับการแนะนำ”
หลังจากถูกวิจารณ์ว่าไม่ส่งการลงประชามติตามที่สัญญาไว้ การขาดความสนใจในการปรึกษาหารือสาธารณะไม่ได้พิสูจน์การตัดสินใจของนายกเทศมนตรี Joanne Anderson ว่าตัวเลือกที่ถูกกว่าคือตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ส่วนรวมด้วย เมื่อเผชิญกับวิกฤตค่าครองชีพที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้คนอาจได้รับการให้อภัยเพราะมุ่งไปที่อื่นนอกเหนือจากกลไกทางการเมืองของสภา ในทำนองเดียวกัน ความล้มเหลวร้ายแรงที่เผยแพร่ในรายงาน Caller เมื่อปีที่แล้ว และความกลัวว่าไม่มีการปรับปรุงในอัตราที่ต้องการ อาจส่งผลกระทบต่อศรัทธาของสาธารณชนและการมีส่วนร่วมโดยรวม
ด้วยคำนึงถึงประสิทธิภาพด้านต้นทุน การให้คำปรึกษาจึงถูกมองว่าเป็นการเสียเงินโดยเปล่าประโยชน์ Lib Dems มองว่าการปรึกษาหารือเป็น “กระบวนการที่มีข้อบกพร่อง” โดย Tom Cllr ของ Greens กล่าวว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้น “เลวร้ายยิ่งกว่าไร้ประโยชน์”
Credit : ufaslot
